Mahkeme kararıyla CHP’nin 38’inci Olağan İstanbul Vilayet Kongresi iptal edilirken, İl Başkanı Özgür Çelik ve idaresi misyondan uzaklaştırıldı. İstanbul 45’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin aldığı karara nazaran; Özgür Çelik’in yanı sıra İl Yönetim Kurulu asıl ve yedek üyeleri ile İl Disiplin Kurulu asıl ve yedek üyeleri de vazifelerinden alındı.
“ÇOK ŞANSSIZ VE UYGUN OLMAYAN BİR AÇIKLAMA”
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, TRT Haber yayınında CHP İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptal edilmesini kıymetlendirdi ve CHP Genel Başkanı Özgür Özel‘in “Mahkeme kararını tanımıyoruz” açıklamasına reaksiyon gösterdi. Yılmaz Tunç Özel’e, “Böyle bir söz kelam konusu olamaz. Bir ana muhalefet partisi genel liderinin ‘mahkeme kararını tanımıyoruz’ demesi bir kez çok bahtsız ve uygun olmayan bir açıklama. Burada Adalet Bakanı olarak bize yargıya müdahale etmemizi ister bir tutumu var. Cumhuriyet savcıları, yargıçlar böyle yapıyor. Adalet Bakanı olarak siz buna müdahale edin. Bu türlü bir durum kelam konusu olabilir mi?” sözlerini kullandı.
“HER İKİ DAVA BİRBİRİNİ ETKİLEYECEK DÜZEYDE”
Ana muhalefet için mutlak butlan riski barındıran ve bir sonraki duruşması 15 Eylül’de görülecek kurultay davasına da değinen Bakan Tunç, “İstanbul’da devam eden davaların yanı sıra Ankara’da da, biliyorsunuz, Ankara’da evvel başlamıştı. Hatay eski Büyükşehir Belediye Başkanı, CHP delegesi başvuruda bulunmuştu. Hem hata duyurusunda bulunmuşlardı hem de asliye hukukta kurultayla ilgili iptal davaları açmışlardı. Onlar bir taraftan yürüyor, 15 Eylül’e duruşma günü verilmişti. Bir taraftan ceza soruşturması, ceza davaları, bir taraftan da Asliye Hukuk Mahkemesi’nde Siyasi Partiler Kanunu ve Dernekler Kanunu’na atıfla yapılan davalar var. Doğal her iki dava birbirini etkileyebilecek düzeyde” dedi.
“VERİLEN KARAR BİR TEDBİR KARARI”
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un açıklamalarının tamamı şu biçimde: “Devam etmekte olan bir yargılama süreci var. Şu anda dava bitmiş değil. Hem Ankara’da genel merkez kurultayı ile ilgili yürüyen ceza davaları ve hukuk davaları var, hem de İstanbul’da İstanbul vilayet kongresi ile ilgili hem ceza davası iddianame mahkemeye sunuldu, kabul edildi, hem de dün açıklanan önlem kararlarıyla kamuoyunun öğrendiği hukuk davası var. Hasebiyle devam eden yargılama süreçleriyle ilgili bizim lehte ya da aleyhte burada bir görüş beyan etmemiz kelam konusu olamaz.
Verilen karar bir önlem kararı. Burada Cumhuriyet Halk Partili bir delegenin, hem vilayet delegesi hem de kurultay delegesinin, başvurusu üzerine verilen bir karar, devam eden bir yargılama süreci. Kararın münasebetine baktığımız vakit, Ankara’da yürüyen soruşturma ve İstanbul’da yürüyen soruşturma, kurultayda maddi menfaat temini, delegelerin iradelerinin etkilendiğine yönelik savlar, tüm bunların yaklaşık ispat kaidesini oluşturduğu gerekçesiyle mahkemenin vermiş olduğu bir önlem kararı kelam konusu.
“KARARLAR İTİRAZA, İSTİNAFA VE TEMYİZE TABİ OLACAKLAR”
İstanbul’da devam eden davaların yanı sıra Ankara’da da, biliyorsunuz, Ankara’da evvel başlamıştı. Hatay eski Büyükşehir Belediye Başkanı, CHP delegesi başvuruda bulunmuştu. Hem cürüm duyurusunda bulunmuşlardı hem de asliye hukukta kurultayla ilgili iptal davaları açmışlardı. Onlar bir taraftan yürüyor, 15 Eylül’e duruşma günü verilmişti. Bir taraftan ceza soruşturması, ceza davaları, bir taraftan da Asliye Hukuk Mahkemesi’nde Siyasi Partiler Kanunu ve Dernekler Kanunu’na atıfla yapılan davalar var. Doğal her iki dava birbirini etkileyebilecek seviyede. Zira burada İstanbul Vilayet Kongresi ile ilgili olarak dün açıklanan karar, şimdi olağan dava devam ediyor. Burada davanın temeliyle ilgili olarak kimin haklı, kimin haksız, bu mevzuda değerlendirmeyi yapacak olan elbette ki yargı makamıdır. Sonuçta kararı mahkeme verecektir ve bu mahkemenin kararı da itiraza, istinafa ve temyize tabi olacaktır. Bu süreçler şu anda devam ediyor.
“MAHKEMENİN VERECEĞİ KARARLARA HÜRMET DUYMAK DURUMUNDAYIZ”
Dünkü İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararda, 38. İstanbul Vilayet Kongresi’nde seçilen vilayet yönetiminin, il yönetim kurulu üyelerinin, il disiplin kurulu üyelerinin vazifeden el çektirilmesi ve tedbiren el çektirilmesi ve 39. kurultayla ilgili olarak devam eden seçim süreçlerinin İstanbul bakımından durdurulması, yalnızca İstanbul bakımından. Zira 39. kurultayla ilgili karar alındı biliyorsunuz CHP Genel Merkezi tarafından ve delege seçimleri şu anda devam ediyor. Şayet bir tüzel sakatlık var ise, o vakit bu delege seçimlerinin ötelenmesi gerektiği kanaatinde mahkeme. O nedenle o açıdan bir önlem kararı var.
Özellikle kongrede alınan bütün kararların iptali istenmişti davacı CHP vilayet delegesi ve kurultay delegesi tarafından. Bunların tamamının iptali tarafındaki talebin reddine karar verildi. Doğal bu itiraza açık bir karar. Kabul edilen talepler bakımından itiraz edilebilir birebir mahkemesine. Reddedilen talepler bakımından da başvuran kişi istinafa başvurabilir. Süreç devam ediyor. Bu süreçle ilgili olarak doğal ki yargılama süreçlerine, mahkemelerin vereceği kararlara hepimiz uymak durumundayız, hürmet duymak durumundayız. Bu süreçleri başlatanlar da yeniden Cumhuriyet Halk Partisi’nin içindeki onların mensupları ve delegeleri.
“ÖZEL’İN YARGI MENSUPLARINI SUÇLAMASI GERÇEK DEĞİL”
Dolayısıyla burada bu süreçleri başlatanların kendi delegeleri olmasına karşın, kendi mensupları olmasına karşın yargılama süreçleri ile ilgili olarak özellikle Cumhuriyet Halk Partisi Genel Liderinin Sayın Cumhurbaşkanımız başta olmak üzere, Adalet Bakanı olarak biz başta olmak üzere yargı mensuplarını suçlaması, onlara yönelik ağır tenkitlerde bulunması yanlışsız değil. Burada yargılama süreçlerini başlatanlar da kendileri. Burada Cumhuriyet Savcısı bir ihbar kelam konusu olduğunda Ceza Muhakemesi Kanunu 160. unsura nazaran o ihbarı pahalandırmak zorunda.
“BÖYLE BİR TABİR KELAM KONUSU OLAMAZ”
(CHP Genel Başkanı Özgür Özel‘in yargıya yönelik açıklamaları) Bu türlü bir tabir kelam konusu olamaz. Bir ana muhalefet Partisi genel liderinin mahkeme kararını tanımıyoruz demesi bir sefer çok şanssız ve uygun olmayan bir açıklama. Mahkeme kararının son fıkrasını okuduğunuz vakit kabul edilen talepler bakımından itiraza tabi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu mucibince, reddedilen talepler bakımından da zira taleplerin tamamı kabul ya da reddedilmemiş. Bir kısmı kabul edilmiş, bir kısmı reddedilmiş. Reddedilen talepler bakımından da Hukuk Muhakemeleri Kanunu yeterince istinafa tabi. Bu türel yolları tüketmeden siz verilen bir kararı tanımıyoruz demeniz o vakit demokratik hukuk devleti unsuruyla uyuşmaz.
“BİZDEN YARGIYA MÜDAHALE ETMEMİSİ İSTER BİR TUTUMU VAR”
Burada mahkeme kararları eleştirilebilir. Bu kararın yanlış olduğu da söylenebilir. Bu kararı yanlışsız bulan hukukçular da var, eleştiren hukukçular da var. Sonuçta ortada bir yargı kararı var ve o yargı kararına uyulması hukuk devletinin gereğidir. Yoksa o vakit mahkeme kararlarına uyulmazsa herkes kendi hakkını kendisi aramaya kalkışırsa orada sistem olmaz, devlet nizamı olmaz. O nedenle buradaki reaksiyon haksız bir reaksiyon. CHP Genel Liderinin bilhassa hem kurultay ve İstanbul Kongresi ile ilgili soruşturma ve davalarla ilgili hem de İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve birtakım belediyelerde devam eden yolsuzluk argümanları ile ilgili, soruşturmalarla ilgili daima yargıya müdahale eden, yargı mensuplarına hakaret eden, yargı mensuplarını tehdit eden, karar veren yalnızca bir savcı değil, savcının kararını denetleyen mahkeme, hakim, itirazlar var. Hasebiyle yargılama süreci içerisinde hak arama yolları sonuna kadar açık. Burada verilen bir yanlışlı karar bir sonrasında tekrar denetlenip düzeltilebilir, onanabilir. Münasebetiyle burada yargı süreçlerini sükunetle, sabırla beklemek ve hak arama yollarını da sonuna kadar kullanmak gerekir.
Burada Adalet Bakanı olarak bize yargıya müdahale etmemizi ister bir hali var. Cumhuriyet savcıları, yargıçlar böyle yapıyor. Adalet Bakanı olarak siz buna müdahale edin. Bu türlü bir durum kelam konusu olabilir mi? Hasebiyle yasamasıyla, yürütmesiyle, yargısıyla kuvvetler ayrılığının uygulandığı bir ülkedeyiz. Bir cürüm ihbarı karşısında ki İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyeleri ile ilgili olarak kimi belediyelerle ilgili olarak gerçekleştirilen soruşturmaların başlangıcını kamuoyu biliyor. Bu başlangıç nereden kaynaklandı? Tekrar kendi içindeki kendi arkadaşları, İstanbul Vilayet Başkanlığı binasının satın alınma sürecindeki toplanan paraların soruşturulmasıyla başlayan ve sonrasında bu soruşturma genişletilerek ve ihaleye fesat karıştırma argümanlarıyla devam eden ve birtakım itirafçı tabirleriyle daha da genişleyen ve ilçe belediyelerine ve birtakım büyükşehir belediyelerine de sirayet eden bir soruşturma kelam konusu.
“SORUŞTURMALAR KASITLI YAPILIYOR ÜZERE ALGI OLUŞTURMAYA ÇALIŞIYOR”
Biz Sayın Cumhurbaşkanımız ya da Adalet Bakanı olarak ben Cumhuriyet savcılarına, yargıçlarımıza, yargıya bu soruşturmayı durdurun, bu türlü bir soruşturma olamaz diyebilir miyiz? Diyemeyiz. Burada bu soruşturmalar isimli soruşturmalar. Bu isimli soruşturmaları güya bir siyasi soruşturmaymış üzere kasıtlı yapılıyor üzere bir algı oluşturmaya çalışıyor. Kamuoyu her şeyi iddianame yazıldığında ve iddianame yargı sürecinde tartışıldığında ve yargılama sırasında kanıtlar konuşulduğunda, tez, savunma ve karar kurulduğunda her şey tüm çıplaklığıyla ortaya çıkacak. Bunu sabırla beklemek lazım.
ÖZGÜR ÖZEL NE DEMİŞTİ?
CHP’nin 38’inci Olağan İstanbul Birinci Kongresi’nin iptal edildiği ve İl Başkanı Özgür Çelik ile idaresinin vazifeden uzaklaştırıldığı mahkeme kararını tanımadıklarını lisana getiren CHP Genel Başkanı Özgür Özel şu sözleri kullanmıştı:
“Bu sıkıntı 19 Mart darbe sürecinin buraya geldiği yerdir. Bu karar yok kararındadır. Tanımıyoruz hiçbir formda. Vilayet liderimiz vazifesinin başındadır. Partimizin kendi içinde yapmış olduğu mahalle delege seçimleri var, o seçimleri de tamamlayacağız, sürecimizi sürdürüyoruz. İstanbul’un mahalle seçimleri bitti. 14 ilçe kongremizin günü belirli. 2-5 yıl önce yapılan seçimi iptal etmeye uğraşıyorlar. Bu süreç tamamlanıyordu. Amaç doğruya erişmek, bir seçim müddetiyle ilgili bir şey yapmak değildir. Kongre takviminin neyini durduruyorsunuz? Özgür Çelik bizim vilayet liderimiz. Misyonuna devam edecektir.”
About The Author
More Stories
Saraçhane Hareketlerinde Tahliye Kararı
“Kocanı ara” diye bağırıp aracı çekiçle parçaladı
Hasret Erkan kimdir? Hasret Erkan kaç yaşında, nereli?