Esenyurt’taki Cinayet Davasında İki Sanığın Beraati

İstanbul Esenyurt’ta 2019 yılında komşusu Nazlı Dere’yi hırsızlık yapmak için 12 bıçak darbesi ile öldürdüğü sav edilen Enes Çetin ve ağabeyi Salih Çetin’in yargılandığı dava karara bağlandı. Mahkeme iki sanığın beraatine hükmederken, üye hakim ise bu karara muhalefet şerhi koydu.

Esenyurt’ta 2019 yılında meydana gelen olayda 67 yaşındaki Nazlı Dere, üst komşusu 25 yaşındaki Enes Çetin tarafından 12 bıçak darbesi ile öldürülmüştü. Nazlı Dere’nin kim tarafından öldürüldüğünün belirlenmesi için eşi Hasan Dere 2019 yılında bir televizyon programına katılmıştı. Bu programa röportaj veren Enes Çetin, komşusu için “kimseye ziyanı yoktu” demişti. Enes Çetin’in hazırlanan iddianame kapsamında ‘bir kabahati gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak hedefiyle taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilirken ‘konut dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘nitelikli hırsızlık’ kabahatlerinden ise 7 yıl 2 aydan 15 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istenmişti. Enes Çetin’in ağabeyi Salih Çetin’in ise ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 6 aydan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti. Dava kapsamında sanıkların yargılanmasına devam edildi. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Enes Çetin ile tutuksuz sanık Salih Çetin ile tarafların avukatları hazır bulundu.

Beraatlarını istediler

Karar öncesi son sözleri sorulan sanık Enes Çetin, “Olayı İbrahim Toptaş’tan öğrendim. Toptaş’ın ailesi bana, ‘bizi bu işe karıştırma’ dediği için sonradan beyanımı değiştirdim. Kolumdaki yara izinin davayla bir ilgisi yoktur. Beraatımı istiyorum” dedi. Sanık Salih Çetin ise son kelamında beraatını istediğini söyledi.

2 sanığın da beraatına hükmedildi

Alınan savunmaların akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Enes Çetin’in üzerine atılı ‘konut dokunulmazlığını ihlali’, ‘nitelikli hırsızlık’ ve ‘bir hatası gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak emeliyle taammüden öldürme’ kabahatlerden, cürümlerin sanık tarafından işlediğine dair mahkumiyete kâfi, somut, gerçekçi ve her türlü kuşkudan uzak kanıt elde edilemediğinden, atılı cürümleri işlediği sabit görülmediği gerekçesiyle beraatına karar verdi. Heyet, öteki sanık Salih Çetin’in ise ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden beraatına hükmetti.

Üye hakim karara muhalefet şerhi koydu

Duruşmada üye hakim, açıklanan karara muhalefet şerhi koydu. Üye hakim tarafından mahkemeye sunulan şerh yazısında, “Sanığın iş yerinde yaralandığına ve kanamayı durdurmaya çalıştığına ait rastgele manzaranın evrak kapsamında tespit edilemediği, sanığın bileğinde meydana gelen yaralanmasına ait savunmalarının evrelerde çelişkiler içerdiği, elde edilen kanıtlar ve evrak içeriği ile bağdaşmayan, maddi gerçekle de ahenk göstermeyen çelişkili sanık savunmalarına prestij edilmemekle sanığın, maktulün olay tarihinde konuttan kapıyı aralık bırakarak ayrılmasının akabinde sanığın iş yerine gitmek üzere üst kattaki konutundan ayrıldığı, çıkış yapmadan evvel maktule ilişkin konut kapısının açık olduğunu fark ederek hırsızlık kastıyla konuta girdiği lakin kısa bir süre sonra konuta dönen maktulle karşılaştığı ve konutun mutfak kısmından ele geçirdiği, daha sonra kayıp olduğu belirlenen, ele geçirilemeyen bıçakla maktulü isimli tıp raporunda tespit edildiği halde 12 bıçak darbesi ile öldürdüğü, akabinde konutta bulunan ziynet eşyasıyla nakit parayı çalarak olay yerinden ayrıldığı, bu biçimde üzerine atılı ‘kasten öldürme’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘bina içinde koruma altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık’ cürümlerini işlediği sabit görüldüğünden, sanığın cezalandırılması ve kararla birlikte tutukluluk halinin devam etmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun sanık Enes Çetin’in atılı hatalardan beraatına karar verilmesi ve kararla birlikte tahliyesine karar verilmesi tarafındaki kararlarına iştirak etmiyorum” denildi.

İddianameden

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Enes Çetin hakkında “bir kabahati gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak hedefiyle taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, “konut dokunulmazlığını ihlal etme” ve “nitelikli hırsızlık” kabahatlerinden 7 yıl 2 aydan 15 yıl 4 aya kadar mahpus talep edildi.

Salih Çetin hakkında ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürümlerinden 6 aydan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi. – İSTANBUL

About The Author

admin

See author's posts