Sakarya’da 5 kişinin öldüğü makarna fabrikasındaki patlamaya ait 6 sanık hakim karşısında

Sakarya’nın Hendek ilçesinde 15 Eylül 2024’te 5 kişinin hayatını kaybettiği, 26 kişinin yaralandığı makarna fabrikasındaki patlamaya ait 1’i tutuklu 6 sanığın yargılanmasına başlandı.

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanık fabrika müdürü V.U, tutuksuz sanıklar iş güvenliği uzmanı D.T, elektrik bakım sorumlusu Y.T. ve idari işler sorumlusu C.B, patlamada bir kısım yaralananlar ile hayatını kaybedenlerin birtakım yakınları ve taraf avukatları hazır bulundu.

Tutuksuz sanıklar patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B. ve değirmen sorumlusu Ö.K. ise duruşmaya bulundukları vilayetlerden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı.

Yoklama, kimlik tespiti ve iddianamenin kabul kararının okunmasının akabinde sanıkların savunmalarının alınmasına geçildi.

SEGBİS ile kayıt altına alınan duruşmada, tutuklu sanık V.U, 31 yıl memleketler arası bir makarna fabrikasında çalıştıktan sonra emekli olduğunu, akabinde buradan teklif aldığını ve 2023 Mart’ta misyona başladığını söyledi.

Patronların talimatıyla hareket ettiğini, patron vekili olmadığını savunan V.U, telefonla aranarak olaydan haberdar olduğunu, Bolu’dan fabrikaya geldiğini kaydetti.

Sanık V.U. patlamanın akabinde çıkan yangını söndürme çalışmalarına katıldığını lisana getirerek, “18 Eylül’de bana C sınıfı imza yetkisi verildiğini cezaevinde öğrendim. Bu da benim şube müdürüm olmadığının işaretidir.” dedi.

Fabrikada “makarna”, “değirmen” ve “noodle” kısımlarının yer aldığını, kendisinin makarna kısmından sorumlu olduğunu ve yetki verilmediğini öne süren V.U, “Yönetim kurulu ve genel müdürün talimatıyla işler yürür. Burası işverenler tarafından yönetilir.” savunmasında bulundu.

V.U, değirmen kısmında toz toplama sisteminin kurulduğunu ama tutuksuz sanık Ö.K’nin istemesi üzerine iptal edildiğini argüman ederek, “Ben olsam sistemi söktürmezdim. Sistem sökülmeseydi patlama olmazdı. Sistem söküldüğünde istifa dilekçesini verdim. Ondan sonra bana ‘Sen değirmene karışma, makarnayla ilgilen.’ denildi.” tabirlerini kullandı.

Olaydan 1 ay evvel Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığınca kontrol gerçekleştirildiğini ve eksikliklerin tespit edildiğini aktaran V.U, “Bu eksiklikleri giderdik. Farklı bir şey var; 1 ay evvel denetlenen fabrikada patlamanın olmaması gerekiyordu. Kusur ve ihmalim yoktur. Patron vekili olarak çalışmıyorum. İşverenlerin talimatıyla çalışıyordum. Beraatımı talep ederim.” dedi.

Sanığın avukatları, yönetim kurulu lideri M.M.Ö. ve olay tarihinde fabrikanın genel müdürü A.Ö. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararı anlayamadıklarını lisana getirerek, müvekkillerinin tahliyesini ve beraatini talep etti.

“Eksiklik tespit edilen 37 maddeyi tamamladık”

İş güvenliği uzmanı tutuksuz sanık D.T, fabrika bünyesinde çalışmadığını belirterek, 13 Mayıs 2024’te misyona atandığını anlattı.

Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığınca denetlendiklerini lisana getiren D.T, “Eksiklik tespit edilen 37 maddeyi tamamladık. Toplu eğitimlere başladım ama vardiya yolu çalışıldığı için olaya kadar tamamlayamadım. İhmalimin olduğunu düşünmüyorum. Vazifem esnasında tespit ettiğim eksiklikleri bildiriyordum. Sanık V.U. ile irtibat halindeydim, kendisini fabrika müdürü olarak biliyordum. Patlamaya kadar fabrika sahiplerini görmedim.” diye konuştu.

Değirmen sorumlusu tutuksuz sanık Ö.K, talimat duruşmasında verdiği tabirinin geçerli olduğunu belirterek, “Beni sanık V.U. işe aldı. Hiçbir yetki ve sorumluluğum yoktur. Patlamanın meydana gelmesinde rastgele ihmalim yoktur. V.U. ile irtibat halindeydim, kendisini müdür olarak biliyorum.” sözlerini kullandı.

Toza karşı yapabileceği bir şeyinin olmadığını zira bu hususta misyonunun bulunmadığını aktaran Ö.K, “Ben de yaralandım, ölebilirdim. Beraatimi istiyorum.” dedi.

Elektrik bakım sorumlusu tutuksuz sanık Y.T, fabrikada 2017’de elektrik bakım teknisyeni olarak işe başladığını, daha sonra ayrıldığını söyledi.

Y.T, 2023’te tekrar işe başladığını belirterek, şunları anlattı:

“Olayı arkadaşlarımın aramasıyla öğrendim. Yangını söndürme çalışmalarına yardım ettim. Eksper raporunu ve suçlamaları kabul etmiyorum. Olaydan 45 dakika evvel değirmen panosunda bir kişinin sigara içtiği görülüyor, patlamaya bu sebep olmuş olabilir. Olayın aydınlatılması için katkıda bulundum.”

Tutuksuz sanıklar patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B. ve idari işler sorumlusu C.B. de talimat duruşmasında verdikleri savunmalarını tekrarladıklarını kaydetti.

Patlamada hayatını kaybeden Merve Menteş ve Naim Karagüzel’in yakınları ile olayda yaralanan S.A, Ü.K. ve Z.E. kelam alarak şikayetçi olduklarını belirterek, davaya katılma talebinde bulundu.

Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık V.U’nun tutukluluk halinin devamı ve sanıklar Y.T. ile Ö.K. hakkındaki “konutu terk etmeme” biçiminde isimli denetim önleminin devamını talep etti.

Söz verilen V.U. tahliyesini talep ederken, Y.T. ve Ö.K’nin avukatları da isimli denetim önleminin kaldırılmasını istedi.

Müşteki avukatları, mütalaaya katıldıklarını belirterek, yönetim kurulu lideri M.M.Ö. ve olay tarihinde fabrikanın genel müdürü A.Ö. hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Sanık V.U’nun tutukluluk halinin devamına, sanıklar Y.T. ile Ö.K. hakkındaki “konutu terk etmeme” biçiminde isimli denetim kararının kaldırılmasına ve imza halinde isimli denetim önleminin uygulanmasına karar veren heyet, duruşmayı erteledi.

?Olay

Hendek ilçesindeki makarna fabrikasında 15 Eylül 2024’te meydana gelen patlamanın akabinde yangın çıkmış, soğutma çalışmaları sırasında çalışanlardan Mesut Şimay’ın (27) cansız vücuduna ulaşılmıştı.

Yaralanan 1’i itfaiye eri 30 kişi sıhhat gruplarınca Hendek ve Akyazı ilçeleri ile Düzce, Kocaeli ve İstanbul’daki hastanelere kaldırılmıştı.

Patlamada ağır yaralanan Eray Kızıldağ (22) 4 Ekim’de, İnanç Albayrak (24) 9 Ekim’de, Merve Menteş (26) 10 Ekim’de, Naim Karagüzel (35) 14 Ekim 2024’te tedavi gördükleri hastanede ömrünü yitirmişti.

Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında ortalarında fabrika sahipleri ve yöneticilerinin de bulunduğu 9 zanlı tabire çağrılmış, sorgu ve süreçlerinin akabinde şüphelilerden 7’si hakkında gözaltı kararı verilmişti.

İfade ve süreçlerin akabinde sulh ceza hakimliğine sevk edilen zanlılardan fabrika müdürü V.U. tutuklanmış, aralarında fabrika sahiplerinin de bulunduğu 5 şüpheliye isimli denetim kararları uygulanmıştı.

Gözaltına alınan şüphelilerden biri de savcılıktaki sorgusunun akabinde serbest bırakılmıştı.

Şüpheliler yönetim kurulu lideri M.M.Ö. ve olay tarihinde fabrikanın genel müdürü A.Ö. ile satın alma sorumlusu İ.A. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, fabrika müdürü V.U. ile tutuksuz iş güvenliği uzmanı D.T, patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B, elektrik bakım sorumlusu Y.T. ve değirmen sorumlusu Ö.K’nin “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 2 yıldan 15’er yıla kadar, idari işler sorumlusu C.B’nin “taksirle bir kişinin vefatına neden olma” cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu isteniyor.

About The Author

admin

See author's posts